Αμεριμνησία, Τυχαιότητα, Ανευθυνότητα, Προχειρότητα, Απροσεξία, Χαλαρότητα (C.R.I.S.I.S)

Αξιολόγηση της αμέλειας πίσω από τα γενετικά εμβόλια για την COVID-19

*του Παναγή Πολυκρέτη, Ph.D.*

Περισσότερα από τέσσερα χρόνια μετά την εισαγωγή των γενετικών εμβολίων κατά της COVID-19, εκπλήσσομαι συνεχώς με τα ανησυχητικά ευρήματα που προκύπτουν από επιστημονικές μελέτες. Η αμφιλεγόμενη πτυχή είναι ότι αυτά τα φαρμακευτικά προϊόντα έχουν παρουσιαστεί στο κοινό (και αυτό το φαινόμενο συνεχίζεται μέχρι σήμερα) ως αποτέλεσμα εξαιρετικά προηγμένης επιστημονικής προόδου, ισχυριζόμενοι ότι είναι “ασφαλή και αποτελεσματικά”. Ωστόσο, με βάση τα επιστημονικά στοιχεία που συνεχίζουν να εμφανίζονται, η αλήθεια φαίνεται να είναι εκ διαμέτρου αντίθετη: Αυτά τα φαρμακευτικά προϊόντα φαίνεται να είναι αποτέλεσμα απόλυτης αμέλειας. “Αμεριμνησία”, “τυχαιότητα”, “ανευθυνότητα”, “προχειρότητα”, “απροσεξία”, “χαλαρότητα” είναι όροι που, κατά τη γνώμη μου, αντικατοπτρίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια τα διάφορα θέματα που αφορούν τα γενετικά εμβόλια κατά της COVID-19, τα οποία οδήγησαν σε κρίση υγείας που χαρακτηρίζεται από σοβαρές δυσμενείς επιπτώσεις.

Και οφείλω να ομολογήσω ότι υποχρεώνω τον εαυτό μου να πιστέψει ότι είναι απλώς θέμα αμέλειας, αντί να υποκύψω σε πιο πρόστυχες ερμηνείες που υποδηλώνουν κακία…

Για λόγους συντομίας, θα παράσχω μερικά μόνο βασικά παραδείγματα που αποδεικνύουν τον βαθμό αμέλειας που συνεπάγεται η παραγωγή και η χορήγηση αυτών των φαρμακευτικών προϊόντων σε δισεκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των βρεφών και των εγκύων γυναικών.

Δεν γνωρίζουν τι ακριβώς περιέχουν τα φιαλίδια:

Φαίνεται απίστευτο, αλλά αυτό που κάποτε παρουσιάστηκε ως τρελή θεωρία συνωμοσίας αποδείχθηκε αληθινό. Τα εμβόλια mRNA περιέχουν υψηλό επίπεδο υπολειμματικής επιμόλυνσης πλασμιδικού DNA, ικανού για αναπαραγωγή.

Αρκετοί ανεξάρτητοι ερευνητές, μεταξύ των οποίων ο Δρ. Kevin McKernan, ο καθηγητής Phillip Buckhaults, ο Dr. Janci C. Lindsay και ο καθηγητής Klaus Steger, έχουν αναφέρει μόλυνση από DNA και έχουν καταβάλει σημαντικές προσπάθειες για να ευαισθητοποιήσουν τις επιστημονικές και ρυθμιστικές κοινότητες [1–5] . Δυστυχώς, οι περισσότερες από τις μελέτες τους παραμένουν σε προεκτύπωση μετά από σχεδόν δύο χρόνια. Αναρωτιέμαι γιατί..;

Τέλος (και παραδόξως), ο FDA αποφάσισε πρόσφατα να κάνει ό,τι θα έπρεπε να είχε κάνει πριν από την έναρξη των εκστρατειών εμβολιασμού, αναλύοντας δείγματα εμβολίων των Pfizer και Moderna που ελήφθησαν από πόρους του BEI, το οποίο είναι ένα πρόγραμμα που υποστηρίζεται από το NIH, το οποίο διαχειρίζεται η American Type Culture Collection (ATCC) [6]. Η μελέτη που διεξήχθη στην ερευνητική εγκατάσταση BSL-1 στην πανεπιστημιούπολη White Oak του FDA από φοιτητές υπό την επίβλεψη ερευνητών του FDA, διαπίστωσε ότι τα επίπεδα υπολειπόμενου DNA σε μία ανθρώπινη δόση ήταν 6 έως 470 φορές υψηλότερα από τα αποδεκτά όρια του FDA (10 ng/δόση).

Είναι εκπληκτικό ότι αυτή η μόλυνση εντοπίστηκε μόνο αφού έχουν ήδη δοθεί δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίων. Δεδομένου ότι τέτοια πειράματα είναι σχετικά απλά (όπως αποδεικνύεται από τους φοιτητές που ολοκλήρωσαν με επιτυχία την εργασία), γιατί αυτά τα τεστ δεν έγιναν νωρίτερα;!

Δεν είναι σοβαρή παράλειψη και βαριά πράξη αμέλειας να μην έχουν κάνει αυτές τις δοκιμές πριν εμβολιαστούν δισεκατομμύρια άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων βρεφών και εγκύων γυναικών;

Δεν έχουν ιδέα για το πώς αυτά τα υπολείμματα DNA μπορεί να αλληλεπιδράσουν με το ανθρώπινο DNA και ποιες πιθανές συνέπειες για την υγεία θα μπορούσαν να προκύψουν:

Η μόλυνση από DNA προκύπτει από τη διαδικασία παραγωγής των εμβολίων mRNA, η οποία περιλαμβάνει τη χρήση πλασμιδικών φορέων στους οποίους κλωνοποιείται το γονίδιο που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη ακίδας. Μετά τη μεταγραφή σε mRNA από την RNA-πολυμεράση, οι παραγωγοί αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν DNase για να τεμαχίσουν το πλασμιδικό DNA σε μικρά κομμάτια, προκειμένου να απαλλαγούν από αυτό [3]. Ωστόσο, όπως δήλωσε ο καθηγητής Buckhaults κατά την ακρόαση του στη Γερουσία της Νότιας Καρολίνας στις 15 Σεπτεμβρίου 2023, ο κατακερματισμός του DNA αυξάνει την πιθανότητα ενσωμάτωσης αυξάνοντας τον αριθμό των θραυσμάτων που θα μπορούσαν ενδεχομένως να ενσωματωθούν σε διαφορετικές θέσεις εντός του γονιδιώματος του ξενιστή (Εικόνα 1) [3].

Δεν είναι σοβαρή ανευθυνότητα να “σκουπίζουν τη βρωμιά κάτω από το χαλί”, προσπαθώντας να εξαλείψουν το DNA κόβοντάς το σε κομμάτια, χωρίς να προσθέσουν ένα κατάλληλο βήμα καθαρισμού στη διαδικασία παραγωγής και χωρίς να δοκιμάσουν τις πιθανές γονιδιοτοξικές επιδράσεις αυτών των ρύπων;

Και τι να πούμε για την παρουσία αλληλουχιών DNA από τον ιό του Πιθήκου 40 (SV40) [1,2]; Όπως σωστά επεσήμανε η Δρ Janci C. Lindsay κατά την ακρόασή της ενώπιον της Γερουσίας της Νότιας Καρολίνας στις 15 Σεπτεμβρίου 2023 και στην εργασία μας, η οποία παρεμπιπτόντως παραμένει σε προεκτύπωση μετά από αρκετές υποβολές:

“Ποιος είναι ο σκοπός της προσθήκης ενός εκκινητή θηλαστικών και αλληλουχίας πυρηνικής στόχευσης από τον ογκοϊό SV40 στο πλασμίδιο που χρησιμοποιείται στη διαδικασία παραγωγής του γενετικού εμβολίου των Pfizer/BioNTech, που υποτίθεται ότι προορίζεται να χρησιμοποιηθεί μόνο για την ανάπτυξη αντιγράφων σε βακτήρια, όταν δεν χρειάζεται εκκινητής θηλαστικών και προφανώς ούτε μια αλληλουχία πυρηνικής στόχευσης;” [7].

Δεν είναι ανεξήγητη αμέλεια να συμπεριληφθούν στο ικανό για αναπαραγωγή πλασμίδιο αλληλουχίες από έναν ιό που είναι γνωστός για τη δυνατότητά του να προκαλεί καρκινογένεση, λόγω της ικανότητάς του να προκαλεί εισαγωγές στο DNA του ξενιστή [8,9];

Δεν έχουν ιδέα για το πού στο σώμα εξαπλώνεται το γενετικό υλικό που προέρχεται από το εμβόλιο:

Πριν από τρία χρόνια προσπάθησα να προειδοποιήσω την επιστημονική κοινότητα για τους κινδύνους της κατανομής των γενετικών εμβολίων πέραν ​​του σημείου της ένεσης (Εικόνα 2), υποθέτοντας για πρώτη φορά τον αυτοάνοσο φλεγμονώδη μηχανισμό που είναι υπεύθυνος για την προκαλούμενη από το εμβόλιο μυοκαρδίτιδα [10].

Αυτή η μελέτη, η οποία αμέσως χαρακτηρίστηκε ως “παραπληροφόρηση” από τον μηχανισμό προπαγάνδας, αποδείχθηκε ότι είχε αποτυπώσει με ακρίβεια το θέμα. Ωστόσο, οι αδιάκριτες εκστρατείες εμβολιασμού συνεχίστηκαν χωρίς ενόχληση, οδηγώντας σε αρκετές ανεπιθύμητες αντιδράσεις μεταξύ των ληπτών του εμβολίου λόγω της εκτός στόχου κατανομής του γενετικού υλικού που προέρχεται από το εμβόλιο [11]. Η τραγική περίπτωση ενός 14χρονου κοριτσιού από την Ιαπωνία, που πέθανε από πολυοργανική φλεγμονή δύο ημέρες μετά τη λήψη της τρίτης δόσης του εμβολίου των Pfizer/BioNTech, ομοιάζει αυτές τις δραματικές ανεπιθύμητες ενέργειες [12]. Τα ιστοπαθολογικά δεδομένα δείχνουν διήθηση φλεγμονωδών λεμφοκυττάρων στην καρδιά, τον πνεύμονα, το ήπαρ, τους νεφρούς, το διάφραγμα, το στομάχι, το δωδεκαδάκτυλο και την ουροδόχο κύστη (Εικόνα 3).

Είναι εξαιρετικά ανησυχητικό το γεγονός ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες και οι ρυθμιστικοί φορείς γνώριζαν τον κίνδυνο της κατανομής εκτός στόχου, όπως αποδεικνύει η έκθεση αξιολόγησης του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων [13], με βάση τη μελέτη της Pfizer υπ’ αριθ. 185350 που πραγματοποιήθηκε σε αρουραίους [14], η οποία στη σελίδα 47 αναφέρει:

“Μετά τις 48 ώρες, έγινε κατανομή από το σημείο της ένεσης στους περισσότερους ιστούς” (Εικόνα 4).

Γνώριζαν λοιπόν τον κίνδυνο της κατανομής εκτός στόχου και παρά αυτό το γεγονός τον αγνόησαν εντελώς, εμβολιάζοντας δισεκατομμύρια ανθρώπους με αυτά τα φαρμακευτικά προϊόντα.

Ποιος θα ζητήσει συγγνώμη από τους γονείς της άτυχης 14χρονης Γιαπωνέζας, που έχασε τη ζωή της πρόωρα από τη σοβαρή αμέλεια ενός συστήματος που την ώθησε να εμβολιαστεί με αυτό το μη επαρκώς ελεγμένο φαρμακευτικό προϊόν;!

Η μελέτη των Hanna et al. δείχνει ξεκάθαρα τον βαθμό στον οποίο το γενετικό υλικό που προέρχεται από το εμβόλιο μπορεί να εξαπλωθεί σε όλο το σώμα, όχι μόνο εισχωρώντας στη συστημική κυκλοφορία, αλλά και φθάνοντας σε σωματικές εκκρίσεις, όπως το μητρικό γάλα [15].

Δεν έχουν ιδέα για το πόσο καιρό παραμένει στα κύτταρα το γενετικό υλικό που προέρχεται από το εμβόλιο, συνεχίζοντας να προκαλεί τη σύνθεση της πρωτεΐνης ακίδας:

Το επιστημονικό άρθρο που μέχρι σήμερα παρουσιάζει τα πιο ανησυχητικά αποτελέσματα σχετικά με την παρατεταμένη σύνθεση της πρωτεΐνης ακίδας μετά τον εμβολιασμό είναι η εξαιρετική εργασία του καθηγητή Shigetoshi Sano, η οποία παρουσιάζει την περίπτωση μιας 53χρονης γυναίκας που εμφάνισε κυστεοβλατιδώδεις βλάβες πάνω στον βραχίονά της και βλατιδονεκρωτικές βλάβες στα πόδια της κατά την 3η δόση του εμβολίου mRNA (Pfizer/BioNTech) [16]. Μέσω ανοσοϊστοχημικής ανάλυσης των βλατιδωδών κυστιδίων, με χρήση ειδικού αντισώματος κατά της υπομονάδας S1, ανιχνεύθηκε η προερχόμενη από το εμβόλιο πρωτεΐνη ακίδα στα κερατινοκύτταρα της κεράτινης στιβάδας και του εσωτερικού τμήματος της επιδερμίδας, μετά από 15 μήνες (!!!) από τον εμβολιασμό (Εικόνα 5). Επιπλέον, η πρωτεΐνη ακίδας που προέρχεται από το εμβόλιο βρέθηκε επίσης στους ιδρωτοποιούς πόρους και στους αδένες, προκαλώντας σημαντικές επιπτώσεις.

Δεν έχουν ιδέα για την πραγματική αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού στην πρόληψη της μόλυνσης από SARS-CoV-2:

Τέλος, πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι όλοι οι προαναφερθέντες κίνδυνοι σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών προκύπτουν για τον εμβολιασμό με γενετικά εμβόλια των οποίων η προστασία όχι μόνο μειώνεται με την πάροδο του χρόνου, αλλά γίνεται ακόμη και αρνητική (Εικόνα 6), όπως αποδεικνύεται από τις αναδρομικές μελέτες κοόρτης [17-19].

Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα προαναφερθέντα επιστημονικά στοιχεία (και ήμουν σύντομος, καθώς υπάρχουν πολλές περισσότερες μελέτες που θα μπορούσα να αναφέρω), τι είδους ενημερωμένη συγκατάθεση έχει παρασχεθεί στο κοινό;

Επομένως, την επόμενη φορά που κάποιος θα προσπαθήσει να σας πείσει να εμβολιαστείτε με αυτά τα φαρμακευτικά προϊόντα, κάντε του τις ακόλουθες απλές, αλλά κρίσιμες ερωτήσεις:

1. Θα μπορούσατε να μου πείτε ακριβώς, γραπτά, τι υπάρχει μέσα σε αυτό το φιαλίδιο;
2. Μπορείτε να μου πείτε ακριβώς, γραπτά, πού μέσα στο σώμα μου πηγαίνει το γενετικό υλικό που προέρχεται από το εμβόλιο;
3. Μπορείτε να μου πείτε ακριβώς, γραπτά, πόσο καιρό παραμένει στο σώμα μου το γενετικό υλικό που προέρχεται από το εμβόλιο;
4. Μπορείτε να μου πείτε ακριβώς, γραπτά, ποιοι ιστοί μπορούν να συνθέσουν την πρωτεΐνη ακίδας που προέρχεται από το εμβόλιο και ποιες θα μπορούσαν να είναι οι πιθανές συνέπειες για την υγεία μου;
5. Μπορείτε να εγγυηθείτε, γραπτά, ότι το γενετικό υλικό που προέρχεται από το εμβόλιο δεν θα αλληλεπιδράσει με κανέναν τρόπο με το γονιδίωμά μου;
6. Μπορείτε να μου πείτε, γραπτά, ποια είναι η πραγματική προστασία που παρέχουν αυτά τα φαρμακευτικά προϊόντα διαχρονικά και ποια είναι η εκτίμηση κινδύνου/οφέλους;

Εάν το άτομο που έχετε απέναντί ​​σας δεν μπορεί να αντιμετωπίσει με επιτυχία τις ανησυχίες σας, προτείνω να του πείτε αντίο και να φύγετε μακριά...

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο με όλους όσους αξίζουν το δικαίωμα σε πραγματικά ενημερωμένη συγκατάθεση. Θα τους δώσει τη δυνατότητα να θέτουν επιστημονικά υποστηριζόμενες ζωτικές ερωτήσεις.

Παναγής Πολυκρέτης, Ph.D. στη Δομική Βιολογία

Παραπομπές

[1] K. McKernan, Y. Helbert, L.T. Kane, S. McLaughlin, Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose, (2024). https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m.

[2] D.J. Speicher, J. Rose, L.M. Gutschi, D.M.W. PhD, K. McKernan, DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events., (2023). https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97.

[3] SC Senate Hearing - USC Professor Dr. Phillip Buckhaults, 2023: https://rumble.com/embed/v3g2vny/?pub=rgzyb (accessed January 15, 2025).

[4] SC Senate Hearing - Dr. Janci Lindsay, 2023: https://rumble.com/embed/v3glx79/?pub=4 (accessed January 15, 2025).

[5] BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts Of Residual DNA Including An SV40 Promoter/Enhancer Sequence - Science, Public Health Policy and the Law, (2024). https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ (accessed December 13, 2024).

[6] T.J. Wang, A. Kim, K. Kim, A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control, Journal of High School Science 8 (2024) 427–439.

[7] P. Gentilini, J.C. Lindsay, N. Konishi, M. Fukushima, P. Polykretis, A Case Report of Acute Lymphoblastic Leukaemia (ALL)/Lymphoblastic Lymphoma (LBL) Following the Second Dose of Comirnaty®: An Analysis of the Potential Pathogenic Mechanism Based on of the Existing Literature, (2024). https://doi.org/10.20944/preprints202403.1661.v2.

[8] M. Carbone, H.I. Pass, L. Miele, M. Bocchetta, New developments about the association of SV40 with human mesothelioma, Oncogene 22 (2003) 5173–5180. https://doi.org/10.1038/sj.onc.1206552.

[9] A.F. Gazdar, J.S. Butel, M. Carbone, SV40 and human tumours: myth, association or causality?, Nat Rev Cancer 2 (2002) 957–964. https://doi.org/10.1038/nrc947.

[10] P. Polykretis, Role of the antigen presentation process in the immunization mechanism of the genetic vaccines against COVID-19 and the need for biodistribution evaluations, Scandinavian Journal of Immunology 96 (2022) e13160. https://doi.org/10.1111/sji.13160.

[11] P. Polykretis, A. Donzelli, J.C. Lindsay, D. Wiseman, A.M. Kyriakopoulos, M. Mörz, P. Bellavite, M. Fukushima, S. Seneff, P.A. McCullough, Autoimmune inflammatory reactions triggered by the COVID-19 genetic vaccines in terminally differentiated tissues, Autoimmunity 56 (2023) 2259123. https://doi.org/10.1080/08916934.2023.2259123.

[12] H. Nushida, A. Ito, H. Kurata, H. Umemoto, I. Tokunaga, H. Iseki, A. Nishimura, A case of fatal multi-organ inflammation following COVID-19 vaccination, Legal Medicine 63 (2023) 102244. https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2023.102244.

[13] EMA, 2020a. Assessment report Comirnaty Common name: COVID-19 mRNA vaccine (nucleosidemodified) [WWW Document]. accessed 3.14.21. https://www.ema.eu ropa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-repo rt_en.pdf, (2021).

[14] Test Facility Study No. 185350, Sponsor Reference No. ALC-NC-0552, A Tissue Distribution Study of a [ 3 H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats, (n.d.). www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf.

[15] N. Hanna, A. Heffes-Doon, X. Lin, C. Manzano De Mejia, B. Botros, E. Gurzenda, A. Nayak, Detection of Messenger RNA COVID-19 Vaccines in Human Breast Milk, JAMA Pediatrics (2022). https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.3581.

[16] S. Sano, M. Yamamoto, R. Kamijima, H. Sano, SARS-CoV-2 spike protein found in the acrosyringium and eccrine gland of repetitive miliaria-like lesions in a woman following mRNA vaccination, The Journal of Dermatology 51 (2024) e293–e295. https://doi.org/10.1111/1346-8138.17204.

[17] H. Chemaitelly, H.H. Ayoub, S. AlMukdad, P. Coyle, P. Tang, H.M. Yassine, H.A. Al-Khatib, M.K. Smatti, M.R. Hasan, Z. Al-Kanaani, E. Al-Kuwari, A. Jeremijenko, A.H. Kaleeckal, A.N. Latif, R.M. Shaik, H.F. Abdul-Rahim, G.K. Nasrallah, M.G. Al-Kuwari, A.A. Butt, H.E. Al-Romaihi, M.H. Al-Thani, A. Al-Khal, R. Bertollini, L.J. Abu-Raddad, Duration of mRNA vaccine protection against SARS-CoV-2 Omicron BA.1 and BA.2 subvariants in Qatar, Nat Commun 13 (2022) 3082. https://doi.org/10.1038/s41467-022-30895-3.

[18] H. Chemaitelly, H.H. Ayoub, P. Tang, P. Coyle, H.M. Yassine, A.A.A. Thani, H.A. Al-Khatib, M.R. Hasan, Z. Al-Kanaani, E. Al-Kuwari, A. Jeremijenko, A.H. Kaleeckal, A.N. Latif, R.M. Shaik, H.F. Abdul-Rahim, G.K. Nasrallah, M.G. Al-Kuwari, A.A. Butt, H.E. Al-Romaihi, M.H. Al-Thani, A. Al-Khal, R. Bertollini, J.S. Faust, L.J. Abu-Raddad, Long-term COVID-19 booster effectiveness by infection history and clinical vulnerability and immune imprinting: a retrospective population-based cohort study, The Lancet Infectious Diseases 23 (2023) 816–827. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00058-0.

[19] N.K. Shrestha, P.C. Burke, A.S. Nowacki, J.F. Simon, A. Hagen, S.M. Gordon, Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine, Open Forum Infect Dis 10 (2023) ofad209. https://doi.org/10.1093/ofid/ofad209.

Πηγή: Critical Thinking