Ναι, ο Άνθρακας και το Φυσικό Αέριο είναι κατά Πολύ Φθηνότερα από την Αιολική και την Ηλιακή ενέργεια

Αποκαλύπτοντας τους μύθους: Πως οι κυβερνητικές αφηγήσεις διαστρεβλώνουν το πραγματικό κόστος των πηγών ενέργειας

Απόδοση στα ελληνικά: Απολλόδωρος - James Taylor | 4 Μαρτίου 2025

Οι υποστηρικτές των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ισχυρίζονται συχνά ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι φθηνότερες πηγές ενέργειας από τον άνθρακα, το φυσικό αέριο και την πυρηνική ενέργεια. Ένας τέτοιος ισχυρισμός εγείρει το ερώτημα γιατί η βαριά επιδοτούμενη εγκατάσταση ηλιακής ενέργειας Ivanpah βγαίνει εκτός λειτουργίας, ακολουθώντας μια μακρά σειρά άλλων πτωχεύσεων έργων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Επίσης, γιατί το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου θα συνεχίσει να κατασκευάζει εργοστάσια παραγωγής ενέργειας από άνθρακα, αν είναι πιο ακριβό από την αιολική και την ηλιακή ενέργεια; Η απάντηση είναι ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι ακριβές, οικονομικά χαμένες. Μια πρόσφατη ανάλυση με αξιολόγηση από ομοτίμους αποδεικνύει αυτό το σημείο.

Μια πρόσφατη μελέτη, που δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Energy, αναφέρει το ισοσταθμισμένο κόστος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για το πλήρες σύστημα. Ο όρος «πλήρες σύστημα» είναι το κλειδί. Πολλές οντότητες έχουν αξιολογήσει τι κοστίζει στις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας η αγορά ή η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τις υπάρχουσες πηγές και η παράδοσή της στους πελάτες. Αυτές οι εκτιμήσεις κόστους, ωστόσο, αγνοούν τη διαλείπουσα λειτουργία της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας και το πώς η διαλείπουσα λειτουργία προσθέτει σημαντικό κόστος σε ολόκληρο το ηλεκτρικό δίκτυο. Οι εκτιμήσεις του κόστους δεν λαμβάνουν επίσης υπόψη το γεγονός ότι τα αιολικά και ηλιακά έργα δεν μπορούν να κατασκευαστούν οπουδήποτε και συχνά απαιτούν νέες, μεγάλες, ακριβές και αναποτελεσματικές γραμμές μετασχηματισμού για την παροχή ενέργειας από τις θέσεις παραγωγής στους καταναλωτές. Αυτό προσθέτει επίσης σημαντικό κόστος στο συνολικό ηλεκτρικό δίκτυο.

Η μελέτη της Energy που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους αναλύει αυτούς τους παράγοντες και παρουσιάζει μια σύγκριση κόστους μεταξύ μήλων για το κόστος του πλήρους συστήματος αιολικής, ηλιακής, ανθρακικής, φυσικής και πυρηνικής ενέργειας. Η ετυμηγορία είναι καταστροφική για την αιολική και την ηλιακή ενέργεια και εξηγεί γιατί το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου προτιμά να κατασκευάζει σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα και φυσικό αέριο.

Η γεωγραφική θέση είναι σημαντικός παράγοντας για το κόστος παραγωγής αιολικής και ηλιακής ενέργειας. Για παράδειγμα, η παραγωγή ηλιακής ενέργειας στη Γερμανία, με το βόρειο γεωγραφικό πλάτος και τη συχνή συννεφιά, είναι τρεις φορές ακριβότερη από την παραγωγή ηλιακής ενέργειας στο νότιο γεωγραφικό πλάτος και τη γενική ηλιοφάνεια του δυτικού Τέξας.

Πράγματι, το Τέξας είναι το πλέον ευνοϊκό περιβάλλον για την αιολική και ηλιακή ενέργεια. Ειδικότερα στο δυτικό Τέξας, το νότιο γεωγραφικό πλάτος, η επικρατούσα ηλιοφάνεια και η επίμονη ανεμικότητα δημιουργούν εξαιρετικά ευνοϊκές συνθήκες για την αιολική και ηλιακή ενέργεια.

Ακόμη και στο Τέξας, ωστόσο, η μελέτη Energy δείχνει ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι απαγορευτικά ακριβές. Η μελέτη με κριτές δείχνει ότι η ηλιακή ενέργεια που παράγεται στο Τέξας είναι υπερτριπλάσια από το κόστος της πυρηνικής ενέργειας, υπερτετραπλάσια από το κόστος της ενέργειας από άνθρακα και υπερδεκαπλάσια από το κόστος της ενέργειας από φυσικό αέριο.

Σύμφωνα με τους αριθμούς του πλήρους συστήματος, η ηλιακή ενέργεια στο Τέξας κοστίζει 413 δολάρια ανά μεγαβατώρα (mwh) παραγωγής. Η αιολική ενέργεια κοστίζει 291 δολάρια ανά mwh. Η πυρηνική ενέργεια κοστίζει 122 δολάρια. Η ενέργεια από άνθρακα κοστίζει 90 δολάρια. Η ενέργεια από φυσικό αέριο κοστίζει μόλις 40 δολάρια. Αυτή είναι μια τεράστια διαφορά τιμής μεταξύ της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας έναντι όλων των άλλων πηγών ενέργειας.

Στα περισσότερα μέρη, η παραγωγή αιολικής και ηλιακής ενέργειας κοστίζει ακόμη περισσότερο από ό,τι στις ευνοϊκές κλιματικές συνθήκες του Τέξας. Έτσι, η διαφορά είναι συνήθως μεγαλύτερη από τους αριθμούς που αναφέρονται παραπάνω.

Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι ότι μια τυπική πρόταση για ένα νέο έργο αιολικής ή ηλιακής ενέργειας δεν συνεπάγεται την κατασκευή αιολικής και ηλιακής ενέργειας για την κάλυψη μιας επικείμενης νέας ανάγκης ενέργειας. Συνήθως, οι ακτιβιστές του κλίματος και οι μονοπωλιακές επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας προτείνουν την παύση λειτουργίας ενός τέλεια λειτουργικού - και ήδη κατασκευασμένου και πληρωμένου - σταθμού παραγωγής ενέργειας από άνθρακα, πυρηνικά ή φυσικό αέριο και την αντικατάστασή του με αιολική και ηλιακή ενέργεια. Η κατασκευή ενός νέου έργου αιολικής ή ηλιακής ενέργειας για την παροχή ενέργειας είναι σημαντικά ακριβότερη από την κατασκευή ενός νέου σταθμού παραγωγής ενέργειας από άνθρακα, πυρηνικά ή φυσικό αέριο για την παροχή ενέργειας. Το κλείσιμο ενός ήδη πληρωμένου σταθμού ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα, πυρηνική ενέργεια ή φυσικό αέριο για την κατασκευή ενός ακριβού νέου αιολικού ή ηλιακού έργου έχει ακόμη λιγότερο οικονομικό νόημα.

Οι επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας συχνά υποστηρίζουν τέτοιες αιολικές και ηλιακές τρέλες επειδή κερδίζουν οικονομικά από τα αιολικά και ηλιακά έργα. Οι κυβερνήσεις συνήθως εγγυώνται στις μονοπωλιακές επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας ένα κέρδος περίπου 10% επί των δαπανών τους, συμπεριλαμβανομένου του κόστους κατασκευής νέων αιολικών και ηλιακών έργων. Η κατασκευή μεγάλων ηλιακών έργων μπορεί να κοστίσει 2, 3 ή και περισσότερα δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό σημαίνει ότι το εγγυημένο κέρδος της κοινής ωφέλειας ανέρχεται σε 200 εκατομμύρια δολάρια ή και περισσότερο ανά έργο. Μια εταιρεία κοινής ωφέλειας που πιέζει για περισσότερη αιολική και ηλιακή ενέργεια δεν έχει καμία σχέση με την εξοικονόμηση χρημάτων στους καταναλωτές και έχει να κάνει αποκλειστικά με το γέμισμα των τσέπες της ίδιας της εταιρείας.

Την επόμενη φορά που κάποιος ακτιβιστής του κλίματος ή κάποιος αιολικός και ηλιακός διαφημιστής θα ισχυριστεί ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι λιγότερο ακριβές από τις συμβατικές πηγές ενέργειας, δείξτε τους τη μελέτη της Ενέργειας που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους και την πραγματική αλήθεια.

Αναρτήθηκε αρχικά στο The Center Square, αναδημοσίευση με άδεια.

Πηγή: Απολλόδωρος