Τα ΨΕΜΑΤΑ που θα ακουστούν στη Βουλή. Σύνοψη με τους λόγους που την χαρακτηρίζουμε ΕΠΑΙΣΧΥΝΤΗ Συμφωνία.

23 Ιανουαρίου, 2019 - 15:50

Γράφει ο Ανδρέας Σταλίδης.

ΠΡΩΤΟΝ. Μας λένε ότι η Συμφωνία μιλάει για την ιθαγένεια και ότι οι διεθνείς συμφωνίες δεν αναγνωρίζουν εθνότητες. Ξεχνάνε ότι η απάντηση στο πεδίο αυτό δεν είναι μόνο μία. Δεν είναι σκέτο «Πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας» (ή «βορεοιμακεδόνας»). Εμάς κατηγορούν ότι δεν την διαβάσαμε, αλλά μάλλον αυτοί δεν την διάβασαν ή θεωρούν ότι είμαστε ηλίθιοι ή τυφλοί. Οι απαντήσεις είναι δύο. Πρώτη απάντηση είναι σκέτο «Μακεδόνας». Άρα η ιθαγένεια θα είναι Μακεδονική.

Δηλαδή θα έχουμε:

Κράτος: «Βόρεια Μακεδονία»,
Κάτοικος: σκέτο «Μακεδόνας» / Nομικός δεσμός: «πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας».

Αν το σκέτο «Μακεδόνας» δεν είναι εθνότητα, τότε τι ακριβώς είναι; Γιατί μπήκε σαν απάντηση, και μάλιστα πρώτο;

ΔΕΥΤΕΡΟΝ. Μας λένε ότι μία διεθνής Συνθήκη δεν μπορεί να αναγνωρίσει ούτε γλώσσα. Τότε γιατί μπήκε στην Συμφωνία; Τι δουλειά έχει η αναγνώριση γλώσσας σε μία συμφωνία αλλαγής ονόματος χώρας; Και εφόσον, πράγματι, γράφεται ότι «ανήκει στην ομάδα των Νοτίων Σλαβικών γλωσσών», τότε γιατί αυτή η προσθήκη δεν υπάρχει στο όνομά της; Γιαί να είναι σκέτο «μακεδονική» και όχι «σλαβομακεδονική» ή «μακεδονοσλαβική» ή κάτι αντίστοιχο;

Δηλαδή έχουμε

Κράτος: «Βόρεια Μακεδονία»,
Κάτοικος: σκέτο «Μακεδόνας» / Nομικός δεσμός: «πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας».
Γλώσσα: σκέτο «Μακεδονική»

ΤΡΙΤΟΝ. Μας λένε ότι η Συμφωνία εξασφαλίζει το περιβόητο erga omnes, έναντι όλων. Αφήνω ότι το erga omnes δεν φαίνεται να επηρεάζει την ιθαγένεια ή την γλώσσα, όπως είδαμε πιο πάνω. Ας επικεντρωθούμε στο όνομα του κράτους. Γιατί λοιπόν τα διεθνή σύμβολα του κράτους είναι MK και MKD, τα οποία παραπέμπουν ευθέως σε σκέτο Μακεδονία;

Δηλαδή έχουμε

ΤΕΤΑΡΤΟΝ. Μας λένε ότι η Συμφωνία σταματάει τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων και το περιβόητο ιδεολόγημα του μακεδονισμού. Τότε γιατί παραμένει στο προοίμιο του Συντάγματος η ρητή αναφορά «στην διακήρυξη της ΑΣΝΟΜ» το 1944, η οποία αποτελεί το θεμέλιο του αλυτρωτισμού αφού μιλάει καθαρά για «Μακεδόνες σκλάβους στην Ελλάδα και Βουλγαρία, οι οποίοι πρέπει να απελευθερωθούν»; Γιατί παραμένει α. Στο άρθρο 36 του Συντάγματος, β. Στο άρθρο 49 του Συντάγματος και γ. Στις διευκρινίσεις της ρηματικής διακοίνωσης που έστειλαν τα Σκόπια στην Ελλάδα οι αναφορές σε «μακεδονικό λαό», και μάλιστα σε μία από αυτές (άρθρο 36) σε «μακεδονικό λαό σε γειτονικές χώρες», δηλαδή σε ανθρώπου που αισθάνονται (εθνικά) «Μακεδόνες», κατοικούν σε άλλα κράτη (πχ στην Ελλάδα) και το κράτος της «Βόρειας Μακεδονίας» θα «φροντίζει τα δικαιώματά τους».

Δηλαδή έχουμε

Κράτος: «Βόρεια Μακεδονία»,
Κάτοικος: σκέτο «Μακεδόνας» / Nομικός δεσμός: «πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας».
Γλώσσα: σκέτο «Μακεδονική»
Διεθνή σύμβολα: MK και MKD δηλαδή σκέτο Μακεδονία.
Αποδεκτές αναφορές στο Σύνταγμα: «μακεδονικός λαός» (του εξωτερικού)
Παραπομές στο Σύνταγμα σε κείμενα που μιλούν για «σκλαβωμένους Μακεδόνες που χρήζουν απελευθέρωσης»

ΠΕΜΠΤΟΝ. Μας λένε ότι, παρόλ’ αυτά, η Συμφωνία δεν αποδίδει μονοπώλιο του όρου Μακεδόνας και μακεδονικός, στους Σκοπιανούς. Τότε γιατί σε δύο περιπτώσεις, στο άρθρο 7(2) και 7(4) αποφεύγεται επιμελώς η χρήση του όρου αυτού για την Ελλάδα, και η αναφορά είναι «η περιοχή και ο πληθυσμός της βόρειας περιοχής του Πρώτου Μέρους» και «κληρονομιά της βόρειας περιοχής του Πρώτου Μέρους»;

Δηλαδή έχουμε

ΕΚΤΟΝ. Γιατί όσοι πίεσαν και πέτυχαν όλα τα παραπάνω στην Συμφωνία, δηλαδή η πλευρά των Σκοπίων, εμφανίζεται ως διαλλακτική και φιλική προς εμάς, ενώ όλοι εμείς που τα επισημαίνουμε δεχόμαστε πανταχόθεν επίθετα του τύπου: εθίκια, εθνικιστές, φασίστες, ακροδεξιοί, ετερόκλητος όχλος, νεοναζί, Ρώσοι πράκτορες, ηλίθιοι, άβουλα όντα, Πόντιοι χωρίς δικαίωμα λόγου, δύσοσμη κρούστα, φρανκεστάιν, επικίνδυνοι, τέρας, «μακεδονομάχοι» (με ειρωνικό τόνο).